林 林秋婵律师婚姻家事 · 财富传承 · 深圳
亲办案例详解

用案例,看清处理思路

十七个亲办案件的争议焦点、办理思路与结果,按四类检索。

※ 以下案例均经去身份化处理:隐去当事人姓名、案号、法院及一切可识别信息,当事人以"男方/女方/某企业家"等代称。内容为办理思路的概要展示,个案结果因事实与证据而异,不构成对任何案件结果的承诺。

离婚与复杂财产分割股权、账号与特殊财产

股权代持离婚

多层代持架构下的上市公司股权分割

案情概要婚姻存续期间,男方通过复杂代持架构持有上市公司股权,离婚时否认实际权益;女方仅能提供模糊线索,无直接持股凭证。
争议焦点代持安排下的股权权益是否属于夫妻共同财产,以及其范围与价值如何认定。
办理思路从出资来源、资金流转与收益归集三条线索逐层梳理证据,把零散线索串成"出资—控制—收益"的完整证明链,再配合诉讼策略逐步固定对方自认。
处理结果女方分得代持股权对应的财产价值。
律师提示代持不等于隔离。对持有方,规范的书面代持文件是护身符;对配偶方,资金留痕是日后主张权利的生命线。
股东离婚调解

上市公司核心股东的闭门调解离婚

案情概要客户为上市公司核心股东,离婚涉及股份分割与重大信息披露义务,公开诉讼将直接冲击股价与公司经营。
争议焦点如何在依法分割财产的同时,控制信息披露范围、保护双方隐私与公司稳定。
办理思路以调解替代对抗:设计分割底线与交换空间,组织多轮闭门谈判,同步安排保密与披露口径,使婚姻变动对公司的扰动降至最低。
处理结果促成调解离婚,免于公开诉讼,客户隐私与公司经营均未受波及。
律师提示对高披露义务人群,"怎么解决"与"解决成什么样"同等重要,程序选择本身就是财富保护。
公司融资析产

婚内巨额融资款的性质界定与分割

案情概要男方持有的公司在婚内获得巨额融资,离婚时主张该款项属公司财产而非夫妻共同财产,拒绝纳入分割。
争议焦点融资款的法律性质,以及婚内股权增值部分如何认定与分割。
办理思路区分公司财产与股东权益两个层面:融资进入公司不改变股权本身属于婚内取得的事实,围绕股权价值与增值举证,把"公司的钱"与"股权的值"厘清。
处理结果清晰界定融资款性质与股权增值,成功获得分割。
律师提示"钱在公司"不等于"与婚姻无关"——分割的对象是股权及其增值,而非公司账上的每一笔钱。
股权隐匿诉讼

穿透公司面纱追回被低价转让的股权价值

案情概要女方为企业实际控制人,离婚前将公司股权以明显低价转让给亲属,制造财产已出清的假象。
争议焦点恶意低价转让能否对抗配偶的共同财产权利,股权对应价值如何追回。
办理思路围绕转让价格、受让关系与款项往来举证其恶意串通,主张穿透形式上的转让安排,按股权真实价值主张分割。
处理结果成功穿透公司面纱,为男方分得股权对应财产价值数千万元。
律师提示离婚前的异常交易都会留下痕迹;转让给亲属的"甩卖",往往正是法庭上最有力的证据。
主播离婚

百万粉丝自媒体账号的财产价值认定

案情概要双方婚内共同运营百万粉丝自媒体账号,离婚时就账号归属与价值产生争议——账号注册在一方名下,收益却源自共同经营。
争议焦点自媒体账号是否属于具有财产价值的夫妻共同财产,价值如何衡量。
办理思路以账号的持续收益能力为核心举证:广告、带货与平台结算数据证其财产属性,共同运营痕迹证其共同财产属性,进而主张折价补偿。
处理结果账号被认定为具有财产价值的共同财产,客户获得相应补偿。
律师提示新型财产的关键不在"是什么",而在"能否持续产生收益"——能,就能分。
特殊财产分割

艺术家作品收益的创新分割方案

案情概要一方为艺术家,多年创作积累大量作品,其市场价值与未来收益难以即时估价,传统的一次性分割难以落地。
争议焦点难以估值的艺术品及持续产生的版权收益,如何公平分割。
办理思路跳出"先估值、再对半"的定式,设计以持续收益分成为核心的分割方案,使配偶按比例分享版权对应的未来收益。
处理结果配偶分得持续版权对应的收益份额。
律师提示估不出价的财产,用时间换公平——分收益流,往往比争一个估值数字更有利。
婚前协议效力争议

推翻显失公平的婚前协议

案情概要女方依据婚前协议,主张男方对婚内财产几乎无权分割;男方面临净身出户的局面。
争议焦点该婚前协议是否具备法律效力,签署过程与条款内容是否存在可撤销、无效情形。
办理思路从意思表示真实性与条款公平性双向审查协议瑕疵,围绕签署背景、缔约地位与条款后果充分举证,主张协议不发生约束力。
处理结果法院否定协议效力,男方赢得公允份额。
律师提示婚前协议的效力藏在细节里——怎么签、何时签、条款是否一边倒,每一项都可能成为胜负手。专业把控签署过程,与写好条款同样重要。
变卖挥霍财产离婚

患病期间被变卖房产,无过错方多分财产

案情概要女方患病治疗期间,男方私自变卖共有房产,并多次贷款挥霍所得款项。
争议焦点擅自处分共有财产与挥霍行为如何认定,分割比例应否向无过错方倾斜。
办理思路完整还原卖房与资金去向的时间线,证明"转移、挥霍夫妻共同财产"的法定情形成立,主张少分与照顾无过错方双重适用。
处理结果法院依"转移财产"与"照顾无过错方"原则,判决女方多分得财产。
律师提示法律不保护挥霍者——对方转移挥霍的每一笔,都可能变成您多分的理由,前提是把账查清、把证据固定。

财产保护与追索让转移的财产回到家庭

婚内赠与追索

婚内赠与第三者款项的全额追回

案情概要男方婚内长期向第三者大额转账赠与,累计数百万元;原配妻子发现后主张全额返还。
争议焦点擅自将夫妻共同财产赠与第三者的行为效力,以及返还范围是全部还是一半。
办理思路代理原配起诉第三者,主张赠与行为未经共有人同意、违背公序良俗而全部无效——共同财产在婚内不可分割,故返还范围及于全部而非半数。
处理结果法院认定赠与行为全部无效,判令第三者全额返还数百万元。
律师提示转账记录是最好的路线图。发现线索先固定证据再行动,追回的是全部,而不只是一半。
虚假债务反击

击破"父母购房款是借款"的证词

案情概要离婚诉讼期间,男方母亲突然主张多年前为男方夫妇支付的购房款系借款,要求夫妻共同偿还,意在稀释女方应分财产。
争议焦点该笔父母出资的性质是赠与还是借贷,证人证言能否自洽。
办理思路围绕出资当时的事实细节展开法庭盘问,以时间、用途、双方往来与生活常理层层比对,令"借款"说法在交叉质证中自相矛盾。
处理结果法院否定借贷关系,女方摆脱数额可观的"共同债务"。
律师提示临讼冒出的"陈年旧账",是离婚财产战的常见套路;庭审盘问的功力,决定这类债务是立住还是击破。
人身保护令

以人身安全保护令制止跟踪威胁

案情概要当事人遭对方频繁跟踪、威胁,正常工作与生活受到严重影响,处于持续恐惧之中。
争议焦点如何在最短时间内固定证据并获得司法保护。
办理思路指导当事人快速收集报警记录、影像与通讯证据,即向法院申请人身安全保护令,以司法禁令切断骚扰路径。
处理结果法院签发人身安全保护令,违法行为得到有效震慑。
律师提示保护令的受理与裁定以小时计——越早固定证据、越早申请,保护来得越快。安全问题,永远先于财产问题。

子女抚养以子女利益为先

子女藏匿抚养权

夺回被藏匿子女的抚养权

案情概要分居期间,男方将孩子带往外地藏匿,切断母子一切联系,以"既成事实"谋取抚养权优势。
争议焦点藏匿子女、制造共同生活假象的一方,能否因此取得抚养权。
办理思路指导当事人系统收集关键证据:藏匿过程、阻断探望的记录、孩子此前的生活与教育环境,证明藏匿行为本身即违背子女利益。
处理结果女方成功夺回抚养权。
律师提示抢孩子不等于赢抚养权——法院审查的是谁能给孩子稳定的成长,而藏匿恰恰是对这一点最有力的反证。遭遇藏匿,第一时间留证,而非对抢。
跨境抚养

跨境家庭的探望与共同抚养机制设计

案情概要父母分居两地,就子女常居地、教育安排及跨境探望方式僵持不下,孩子的生活悬而未决。
争议焦点跨境情形下,如何设计既可执行、又兼顾双方权利的抚养与探望安排。
办理思路以可操作性为第一原则:把常居地、学期与假期探望、出入境配合义务逐项写实,设计违约处理与调整机制,避免"原则性条款"落空。
处理结果达成具可操作性的跨境探望与共同抚养机制,子女利益与父母权利并得保障。
律师提示跨境抚养条款,写得越细越善良——模糊的"有权探望"四个字,换不来一张机票的确定性。

传承规划与家企治理企业家的家业防火墙

婚前规划

再婚企业家的婚前财产防火墙

案情概要拟再婚企业家坐拥婚前巨额个人财产与公司股权,希望在步入新婚姻前厘清个人、夫妻与公司财产的界限。
争议焦点婚前财产及其婚后收益、增值如何约定,方能既稳固婚姻又隔离经营风险。
办理思路按五层防火墙定制:婚前财产清单与协议锁定存量,收益增值归属预作约定,并将婚姻条款同步嵌入公司章程与股东文件,使约定在家与企两端同时生效。
处理结果方案落地,为企业与家业筑起"防火墙"。
律师提示再婚是家企隔离的黄金窗口——此时安排,成本最低、善意最足、效力最稳。
家族企业传承非诉

一代交班的综合治理架构

案情概要一代企业家谋求平稳交班,但子女能力与接班意愿不均,家族内部已有纷争苗头。
争议焦点如何在不伤亲情的前提下分配股权、经营权与收益权,让企业顺利过渡。
办理思路把"传承"拆解为权、责、利三张清单:经营权交给能者,收益权照顾各方,控制权设置过渡期安排,以综合治理架构代替一纸遗嘱。
处理结果治理架构搭建完成,权责利明确,企业平稳过渡。
律师提示传承安排的最大风险不是文件无效,而是"能干的没权、有权的不干"——架构设计必须回答人的问题。
跨境继承规划

外国永居身份下的跨境传承方案

案情概要客户持外国永居身份,资产遍布境内外,担心身后继承冲突与高额税负侵蚀家族财富。
争议焦点多法域资产如何有序传承,税务成本如何前置优化。
办理思路先梳理身份与资产的法域分布,再按各法域规则搭配遗嘱、保险等工具,分资产、分法域设计传承路径,整体统筹税务安排。
处理结果跨境传承方案落地,资产有序分配,税务成本得到优化。
律师提示跨境传承没有"一份遗嘱走天下"——身份、资产所在地与税制三者交叉,方案必须逐一对表。
多法域继承冲突

境内外资产的继承程序与法律适用协调

案情概要被继承人于境内外均遗有资产,各继承人依据不同法域的法律各自主张权利,争议巨大、程序交织。
争议焦点两地程序如何衔接,法律适用如何选择,才能实现对委托人最有利的结果。
办理思路把程序问题置于实体问题之前:先定管辖与法律适用策略,再协调两地程序的先后与证据互认,避免两线作战互相拆台。
处理结果两地程序与法律适用成功协调,诉讼目的实现。
律师提示多法域继承,程序选择往往比实体主张更早决定胜负——先想清楚"在哪打、按哪法打",再谈"怎么打"。
← 返回首页 遇到类似问题?预约咨询